[Eisfair] shasum validation failed for "mail"

[Marcus Röckrath]

Hallo,

Marcus Röckrath wrote:

>>>> Grundsätzlich gebe ich dir recht, im Falle des Mail-Paketes musste aber
>>>> unter Zeitdruck ganz schnell eine Korrektur raus, da der vorhandene Bug
>>>> das Mailssystem unter E1 komplett lahngelegt hat.
>>> 
>>> Welchen Vorteil bringt es in so einer Situation, die Versionsnummer
>>> gleich zu lassen? Ist das Erhöhen irgendwie zeitaufwendig?
>> 
>> Eine berechtigte Frage und auch mir will es nicht einleuchten, warum man
>> bei einer fehlerkorrigierten Version aus .4 nicht einfach .5 macht.
>> Vielmehr wurde hier lang und breit gepredigt, wie man den Checksum error
>> von Eisman vermeiden kann.
>> Dies und die Fehlermeldungen von Leuten die diese Information nicht
>> gelesen haben, wäre bei einer Versionsänderung nicht nötig gewesen.
> 
> Ich war auch nicht glücklich damit und ziehe die Erhöhung der
> Versionsnummer immer vor, egal, wie winzig die Änderung im Paket auch ist.

Letzlich musste in diesem Fall das Paket ganz schnell ersetzt werden, und da 
ich den Paketbauprozess von Jürgen nicht kenne, kann ich nicht sagen, 
welchen Aufwand hätte betrieben werden müssen, um auch die Version zu 
ändern.

Möglicherweise stand auch aus persönlichen Gründen nur ein kurzes 
Zeitfenster zur Bearbeitung des Paketes zur Verfügung, denn private und/oder 
berufliche Dinge gehen nun mal vor das Freizeitprojekt eisfair.

-- 
Gruß Marcus
[eisfair-Team]