[Fli4l_dev] Brief von der Telekom - Umstellung auf Namensauflösung per SRV

[Stefan Puschek]

Hallo NG,
Am 24.09.20 um 15:35 schrieb Stefan Puschek:
> Hallo Mitlesende,
> 
> ich habe das Schreiben NOCH nicht bekommen - aber ein guter Freund, 
> dessen Router (fli4l V3.???) und FritzBox (als IP-client für Telefonie 
> dahinter) ich betreue.
> 
> Da bei mir auch ein (aktueller 4.x) läuft und dahinter die FritzBox (als 
> IP-client für Telefonie) läuft, werde ich wohl auch noch Post bekommen 
> (befürchte ich).
> 
> Ich habe versucht mich einzulesen, und stehe nun auf dem Schlauch. Also 
> bitte nicht hauen, wenn ich absoluten Käse erzähle!!!
> 
> ----------------------
> 
> Bisher lief die Namensauflösung per A-Record - man bekam für einen Namen 
> eine IP-Adresse.
> 
> Demnächst soll man mit SRV mehrere IP-Adressen oder -Namen geliefert 
> bekommen.
> 
> Das habe ich getestet:
> 
> stan 4.0.0-r58994-testing # dig _sip._udp.tel.t-online.de SRV
> 
> ; <<>> DiG 9.11.5 <<>> _sip._udp.tel.t-online.de SRV
> ;; global options: +cmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 4531
> ;; flags: qr aa rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
> 
> ;; OPT PSEUDOSECTION:
> ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096
> ;; QUESTION SECTION:
> ;_sip._udp.tel.t-online.de.    IN    SRV
> 
> ;; Query time: 0 msec
> ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
> ;; WHEN: Thu Sep 24 15:21:47 MESZ 2020
> ;; MSG SIZE  rcvd: 54
> 
> stan 4.0.0-r58994-testing #
> 
> Hier befragt stan seinen eigenen DNS - aber da fehlt für meine Begriffe 
> etwas... (ANSWER 0)
> 
> -----------------------------
> 
> Ich kann dig aber auch sagen, dass ein ander DNS benutzt werden soll - 
> 8.8.8.8 ist wohl bekannt hier :)
> 
> stan 4.0.0-r58994-testing # dig @8.8.8.8 _sip._udp.tel.t-online.de SRV
> 
> ; <<>> DiG 9.11.5 <<>> @8.8.8.8 _sip._udp.tel.t-online.de SRV
> ; (1 server found)
> ;; global options: +cmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 4598
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
> 
> ;; OPT PSEUDOSECTION:
> ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
> ;; QUESTION SECTION:
> ;_sip._udp.tel.t-online.de.    IN    SRV
> 
> ;; ANSWER SECTION:
> _sip._udp.tel.t-online.de. 1300    IN    SRV    10 0 5060 
> do-epp-100.edns.t-ipnet.de.
> _sip._udp.tel.t-online.de. 1300    IN    SRV    20 0 5060 
> d-epp-100.edns.t-ipnet.de.
> _sip._udp.tel.t-online.de. 1300    IN    SRV    30 0 5060 
> h2-epp-100.edns.t-ipnet.de.
> 
> ;; Query time: 16 msec
> ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
> ;; WHEN: Thu Sep 24 15:25:06 MESZ 2020
> ;; MSG SIZE  rcvd: 191
> 
> stan 4.0.0-r58994-testing #
> 
> Hier bekomme ich tatsächlich 3 Namen genannt - das hatte ich erwartet.
> 
> -----------------------
> 
> Dumme Frage: Kann unser fli4l die Namensauflösung mit SRV garnicht? Oder 
> habe ich da etwas falsch konfiguriert?
> 
> Dieses Problem müssten dann doch demnächst noch mehr Leute mit einer 
> FritzBox HINTER dem fli4l bekommen - oder irre ich?

und wenn man DNS_FILTERWIN2K='no' setzt, klappts auch mit den SRV-Requests.

Da ich das aber schon seit "W2K-Zeiten" auf yes hatte, hab ich es immer 
überlesen :)

Groetjes
Stefan