[Fli4l_dev] Problem mit neuer Schreibweise in der config

[Alexander Dahl]

Hallo Stefan, hallo Roland,

Stefan Puschek schrieb Donnerstag, 20. August 2020, 10:32 (CEST):
>> Mit also dem Gegenbeispiel, wie der neue Syntax auf den alten Syntax
>> letztendlich umgesetzt werden würde, sollte dieser eigentlich ziemlich
>> verständlich sein.
>> Es bedeutet im neuen Syntax, dass jede Aufzählung durch [] ersetzt wird.
>> Gleichzeitig kann eine Beginnender Wert mit Aufzählung für die weiteren
>> Parameter durch die {} als einmalige Aufzählung Ersetzt werden.
>
> Mit dieser Erklärung hätte ICH es nicht verstanden... :)
>
> Aber ein Bild sagt mehr als tausend Worte: siehe unten
>
>> Als kurzes Beispiel:
>> Alt =
>> A_1_B_1='abc'
>> A_1_B_2='def'
>> A_2_B_1='ghi'
>> A_2_B_2='jkl'
>> 
>> Neu =
>> A[] {
>> B[]='abc'
>> B[]='def' }
>> A[] {
>> B[]='ghi'
>> B[]='jkl' }
>
> Wenn wir jetzt noch die (für mein Verstsändnis) richtigen Einrückungen 
> verwenden, kann es in die Doku aufgenommen werden:
>
> Neu =
> A[].{
> ......B[]='abc'
> ......B[]='def'
> ....}
> A[].{
> ......B[]='ghi'
> ......B[]='jkl'
> .....}
>
> Ich habe hier mit Absicht die Leerzeichen durch Punkte ersetzt, damit 
> die Formatierung nicht verlorengeht !!!

Mögt Ihr das entsprechend in der Dokumentation ergänzen? Dann können
andere Nutzer:innen auch davon profitieren. :-)

>> Je mehr Unterpunkte es gibt umso einfacher wird die Schreibweise, da man
>> sich nur noch um das jeweilige nach der Aufzählung (Bzw. nach der 
>> geschweiften
>> Klammer) kümmern muss.
>
> Gut formuliert:
>
> Und Mein Problem war, dass nach der Aufzählung nix mehr kam: also 
> braucht es hier KEINE geschweiften Klammern.
>
> Danke für die Mithilfe.

Genau. ;-)

Grüße
Alex

-- 
***** http://blog.antiblau.de/ *****************************
GnuPG-FP: C28E E6B9 0263 95CF 8FAF  08FA 34AD CD00 7221 5CC6