[Fli4l_dev] Frage zum opt_httpd: Status -> dhcp

[Kay Martinen]

Am 19.08.20 um 23:13 schrieb Hans Bachner:
> 
> Alexander Dahl schrieb am 19.08.2020 um 12:49:
>>
>> Hans Bachner schrieb Mittwoch, 19. August 2020, 10:57 (CEST):
>>> Kay Martinen schrieb am 18.08.2020 um 22:47:
>>>> Ansich auch kein Problem. Proxyarp und virtuelle IP/alias gibt es ja
>>>> auch schon länger.
>>>
>>> Ack. Ich kann auch mehrere IP Adressen auf das gleiche Interface
>>> (=gleiche MAC) legen, allerdings nicht per DHCP.

Naja, wenn es VLANs sind: Schon. Hab ich hier bei zwei Rechnern. Gleiche
MAC aber pro Netzsegment eine eigene IP. Per DHCP fix zugewiesen.

Das sieht dann so aus:

-snip-
>                 host lenovix {
>                         fixed-address 192.168.1.40;
>                         hardware ethernet 44:87:xx:xx:xx:xx;
>                 }
>                 host lenovix5 {
>                         fixed-address 192.168.5.40;
>                         hardware ethernet 44:87:xx:xx:xx:xx;
>                 }
>                 host lenovix10 {
>                         fixed-address 192.168.10.40;
>                         hardware ethernet 44:87:xx:xx:xx:xx;
>                 }
-snap-

Und es funktioniert.

>> Aber mal angenommen, man
>> braucht das wirklich. Dann gewinnt halt eines der beiden Interfaces beim
>> DHCP-Server und man erreicht das Notebook auf irgendeinem Interface.
>> Reicht das nicht?

Naheliegender Gedanke wäre das es ein springen von Verbindungen zwischen
den Interfaces geben könnte was diese entweder zum timeout oder zum
Reset bringt und den Datenfluß bremst. Dazu reicht ggf. ein update, von
Windows, Linux, network-Manager o.w.a.i.

> Wenn ich größere Dateien (ISO-Images zwischen 4 und 7 GB, Disk Container
> von virtuelle Maschinen, ...) hin- und herschiebe, sollte das schon über
> Ethernet und nicht übers WLAN laufen.

Wer dabei WLAN an läßt ist entweder mit dem Klammerbeutel gepudert oder
hat eh speziellere Wünsche. :-)


Kay

-- 
Posted via leafnode