[Fli4l_dev] Dez. 2015 - Wie ist der Status fli4l auf Raspberry?

[Christoph Schulz]

Hallo!

Thorsten Gretenkordt schrieb:

>>Was definitiv auch nicht kommen wird. Ein Router braucht keine
>>HDMI-Konsole.
> 
> Wenn er einmal routet, nicht... Eine eigene Ausgabemöglichkeit kann
> aber beim Einrichten und der Problemsuche nützlich, erst recht in so
> einem Betastadium.

Nun, auch da ist es recht einfach, den RPi über einen USB-zu-TTL-Adapter, 
z.B. auf Basis des FT232RL [1] oder des PL2303 [2], anzuschließen. Jemand, 
der einen RPi einsetzen will, aber davor zurückschreckt, ein paar 
Steckverbindungen zu befestigen, macht meines Erachtens irgendetwas falsch.

[1] http://www.amazon.de/dp/B00YMJVSIS
[2] http://www.amazon.de/dp/B00QFDRPVI

> Wenn die Implementierung von HDMI zuviel Entwickler-Ressourcen binden
> sollte, ist das natürlich was anderes; den fli4l da überhaupt zum
> Laufen zu kriegen ist ja das wichtigste.

Das ist richtig, aber eben auch nicht alles: Für HDMI braucht man auch einen 
Haufen Code, den wir einfach aus unseren fli4l-Kerneln hinausgeworfen haben. 
Wir unterstützen pro Plattform nur noch die "native" Konsole. Bei x86(_64) 
ist das die VGA-Konsole und/oder die serielle Konsole, bei den ARM-Boards 
ist das die serielle Konsole. An deinem HDMI-Anschluss kannst du ohnehin 
nicht alle Kernel-Meldungen vom Bootvorgang verfolgen, weil der Treiber erst 
später geladen wird. Auch kannst du den Bootlader nicht steuern, das geht 
auch nur über die serielle Konsole.


Viele Grüße,
-- 
Christoph Schulz
[fli4l-Team]