[Fli4l_dev] Kernel 3.1.10 und fli4l.

[Heinz-Peter Faasen]

Hallo Stefan,

>> Xenifiziert man den domU-Kernel ist auch PV-Betrieb möglich, also ein
>> direkterer Zugriff auf die HW. Aber welche Bedingungen müssen dann zw.
>> den beiden Kerneln erfüllt sein, damit das klappt?
>>
> In deinem ersten Wort ist das Detail.
> Diese Aussage ist etwas einseitig bzw. alt.
>
> Xenified sind Kernel die über Patches basierend auf dem 2.6.18 von
> xen.org xen-fähig gemacht worden.
> Dieses Vorgehen führte zum quasi sterben von Xen.
>
> In der Zwischenzeit würde mit Einzug von KVM eine Schnittstelle im
> Kernel Namens pvops (pv_ops) eingeführt.
>
> Um den Xen-Code upstream zu bekommen, musste am besten diese
> Schnittstelle genutzt werden. Das Ergebnis ist, dass der 2.6.32 als DomU
> ohne Patches laufen kann. Dabei musste auf verlangen der kernel.org
> Leute der Code überarbeitet werden (wahr an vielen Stellen sehr unsauber).
>
> Dadurch kam es, dass die Backends (Dom0) und Frontends (DomU) in zwei
> Ausführungen existieren: Xenified und pvops.
>
> Daraus folgt nun, dass diese nur zusammen laufen wenn man in der
> Geschmacksrichtung bleibt.
>
> Nun ist der eX Kernel ein Xenified und die neuen fli4l Kernel pvops ...

vielen Dank für die ausführlichen Erklärungen, jetzt ist mir doch vieles 
klarer geworden!

Um abzuprüfen, ob ich es wirklich verstanden habe: Ein aktuellerer 
Kernel mit aktivierter Xen-Unterstützung, also bspw. ein 2.6.37, wäre 
als domU kompatibel zu einem 3.1.x-dom0-Kernel. Und umgekehrt.

> Ich hoffe ich bekomme bald ein eX mit pvops Dom0 Kernel hin.
> Bei mir läuft ein 2.6.31 pvops von xen.org.

Ich drücke die Daumen! ;-)

>> Und gilt das auch umgekehrt? Würde also eine domU, aus dem mit Eisxen
>> gelieferten Template erstellt, nicht auf einem System mit
>> 3.1-dom0-Kernel laufen? Wollte ich am WE eigentlich mal versuchen.
>>
> Du musst für fli4l nur den 3.1.x Kernel nehmen. Der 2.6.32 kann so oder
> so kein PCI-Passthrough.

Ok, für den fli so weit klar.
Aber ob sich die Eisfair-Templates mit dem Kernel 'vertragen'? Nun, ein 
Test kann ja nicht schaden. ;-)

Grüße
Heinz-Peter