[fli4l] Netzwerk performan?==?utf-8?Q?ce Fli4l 3.10.3

[Mike B.]

Hi an Alle,
möchte hier nochmal auf eine Frage hinweisen welche ich in einem
anderen Post erwähnt 
habe. Ich nehme an, da der Post unter einem anderen Thema gemacht wurde,
ist dieser
etwas untergegangen. Aber anbei nochmal die Frage unter richtiger
Überschrift. 

Zitat: Mike B. schrieb am Fr, 18 September 2015 16:19
----------------------------------------------------
> Hi, hab nun mal netio auf meinem 3.10.3 Fli4l getestet. Leider mit
> einem zwar nicht
> schlechten aber nicht perfektem Ergebnis. Hab zuvor alles neu
> gestartet keine
> Verbindungen auf dem Fli4l offen usw... hier das Ergebnis:
> 
> TCP connection established ...
> Receiving from client, packet size  1k ...  74.67 MByte/s
> Sending to client, packet size  1k ...  100.40 MByte/s
> Receiving from client, packet size  2k ...  88.48 MByte/s
> Sending to client, packet size  2k ...  99.95 MByte/s
> Receiving from client, packet size  4k ...  95.79 MByte/s
> Sending to client, packet size  4k ...  100.14 MByte/s
> Receiving from client, packet size  8k ...  96.13 MByte/s
> Sending to client, packet size  8k ...  101.19 MByte/s
> Receiving from client, packet size 16k ...  95.15 MByte/s
> Sending to client, packet size 16k ...  105.62 MByte/s
> Receiving from client, packet size 32k ...  95.37 MByte/s
> Sending to client, packet size 32k ...  104.15 MByte/s
> Done.
> 
> 
> auf meinem alten Fli4l (3.4.0) kam ich hier auf in jeder Sektion auf
> min. 117 MByte/s..
> trotz deutlich besserer Hardware kommt der neue FLI4l nun eben auf
> dieses
> Ergebnis.
> Tests mache ich deshalb, da der Samba Fileserver momentan auch
> schlechte Transferraten
> hat. Max ist momentan ca. 70MB/s. Sata 2 Platten sind am laufen
> welche unter Windows 
> bei ca. 100-108MB/s liegen.
> 
> Hat jemand eine Idee wie ich dies evtl optimieren kann?
> 
> Hier sind die genutzten Treiber der NICs:
> eth0=r8169
> eth1=r8169
> eth2=tg3
> 
> Ich weiß dass die Realtek Karten nicht ganz so performant sind, sie
> sollten jedoch flotter 
> sein als das was ich bisher gesehen habe. Die Broadcom ist eine
> Onboard Nic, von ihr weiß 
> ich ds sie unter Windows bei 120Mbyte/s mit Netio liegt.
----------------------------------------------------


Da es sich um neuere Hardware handelt welche mit dem aktuellen stable
release betrieben
wird, habe ich mich etwas gewundert dass ich hier zum Teil schlechtere
Performance via
Samba Share bzw. Messungen via Netio erreiche als bei 'deutlich'
schlechtere/älterer
Hardware. Meine durchschnittliche Transferrate liegt b ei 30-40 MB/s via
Samba share, wie
ich bereits schon geschrieben habe liegt die max. Transferrate bei 70
MB/s was aber sehr
stetig abnimmt. (Einzelnes File mit ca. 1GB größe für Test's
verwendet). 
Getestet habe ich mit einem 3m Netzwerkkable jeweils an Client und
Router welche via Zyxle 
Switch verlinkt waren. Während des Tests waren keine weiteren
Netzwerkgeräte vorhanden.

Frage hier ist, ob das OPT_Samba so unperformant ist bzw. ob eine
Möglichkeit besteht mehr
Leistung via Netzwerkkarten Setup herausholen zu können. Ich weiß,
dass Samba selbst nicht
so performant ist wie Windows Share's.

Danke für eure Hilfe.

Gruß, Mike