[fli4l] voip + isdn

[Heinz-Peter Faasen]

Hallo Christoph,

>> Bei mir lief ein * auf Basis eines Eis-1 mehrere Jahre sehr stabil.
>> Der hatte ein ähnliches Anforderungsprofil, nur wurden über den S0-Bus
>> keine internen Gespräche geführt.
>
> Nun ja, entweder ist der S0-Bus, nun ja, ein S0-Bus, oder halt nicht ;-)
> Eine 80%-Lösung war für mich nicht ausreichend.

das wäre es für mich auch nicht gewesen.
Aber an der Karte hing halt eine TK-Anlage, die den internen Verkehr 
abwickelte.
Deshalb brauchte ich keine Stromversorgung auf dem Bus und habe die auch 
nicht realisiert. So entfiel die Möglichkeit, dort ein EG anzuschließen 
und folglich wurden nie interne Verbindungen via * getestet.
Für mich war es eine 100%-Lösung, denn das System lief absolut rund und 
störungsfrei. :-)

>> Von doppelter Konfiguration kann imho keine Rede sein, denn an der
>> Modem-FB gibt es nicht wirklich was zu konfigurieren.
>> Und auch hier kann man mit Fug und Recht behaupten: Im Vergleich zum fli
>> ist der Aufwand sehr bescheiden.
>
> Du musst die Fritz!Box per telnet umkonfigurieren bzw. mit Hilfe von "Hacks"
> eine ältere Firmware draufmachen. Das ist durchaus Aufwand, der zwar
> einmalig ist, aber immerhin abschreckend wirken kann.
>
>> Für die Wartung gilt im Übrigen dasselbe. Und alle paar Monate mal eine
>> frische FW auf die Box zu spielen ist kein wirklicher Aufwand.
>> Schon gar nicht für jemanden, der wie ich, praktisch wöchentlich den
>> aktuellen Tarball auf dem fli einspielt.
>
> Ja, für dich (oder mich) kann dies eine Alternative sein, beileibe aber
> nicht für jeden fli4l-Nutzer. Es gibt hier doch immer noch welche, die fli4l
> 3.6.x oder 3.4.x einsetzen.

Sicher, und für "Tante Erna" schon gar nicht. :-D

Aber es ist beileibe auch kein gigantischer Aufwand, so etwas zu 
realisieren und für die meisten Nutzer sicher umsetzbar. Daher hat der 
Vorschlag schon seine Berechtigung.
Es muss ja keiner so machen, der nicht möchte. Die anderen haben eine 
Option.

Gruß
Heinz-Peter