[fli4l] voip + isdn

[Heinz-Peter Faasen]

Hallo Frank,

>>>> Ich möchte keine Fritzbox oder ähnliche Kisten in meinem Netz haben.
>>
>> damit nimmst Du Dir aber die einfachste und kostengünstigste
>> Möglichkeit. ;-)
>
> Also die einfachste Möglichkeit nimmt mir die Telekom ;-)

ok, ich denke, wir haben uns da schon verstanden. ;-)

>> Gibt es dafür handfeste Gründe oder ist das eher so eine "Gefühlssache"?
>
> Bisher hatte ich eine funktionierende Infrastruktur mit überschaubaren
> Risiken. Es ist schwer genug ein einfaches DSL-Modem zu bekommen ohne
> Router-Funktion und darin enthaltenen Schwachstellen. Eine Fritte oder
> sowas an der Front kann es ja wohl nicht sein.

Gut, "an der Front" und "in meinem Netz" sind natürlich zwei gänzlich 
unterschiedliche Dinge. ;-)

Ich habe hier schon öfter mal den Vorschlag gemacht, die FB hinter(!) 
dem Fli als VOIP-ISDN-Gateway zu verwenden. Das wäre jetzt auch mein Rat 
an Dich gewesen, wenn Du sie dort akzeptieren könntest.

Ansonsten kann man die Boxen ja auch in den Pass-Through-Modus bringen, 
sodass sie als "doofe Modems" arbeiten und nicht als Router.

>> Natürlich kannst Du auch eine TK-Anlage mit IP-Anschluss und internem S0
>> verwenden, aber das wird ebenfalls nicht wirklich günstig.
>
> Das ist der Gedanke, den Fli an der Front und dahinter so wenig Technik
> wie möglich. Vor dem Fli noch ne "unbekannte Kiste" und dann auf 2 Wegen
> in den Fli finde ich nicht so dolle. Mein Gedanke, aus dem Datenstrom im
> Fli die entsprechenden Daten für telmond, Faxe rein und raus zu
> separieren. Damit wenigstens das nur im Fli geschied, so wie jetzt auch.

Nun, ich sag's mal so: Ein Router ist ein Router, ist ein Router, ist 
ein... ;-)

Welche Schwachstellen Du mit den Funktionalitäten einbaust ist letztlich 
auch nicht wirklich klar. Vllt. wäre es sinnvoll, diese Funktionen auf 
eine Maschine, etwa einen Raspi, zu verlegen.

Überhaupt solltest Du mit Problemen rechnen, den VOIP und Fax sind keine 
wirklich guten Freunde. :-(

Gruß
Heinz-Peter