[fli4l] Paket dsl - mehrere PPPoE-Devices?

[Flemming Beissel]

Hallo,
Am 24.10.2014 um 09:15 schrieb Alexander Dahl:
> Moin, 
> 
> Christoph Schulz <fli4l at kristov.de> schrieb:
>> Darf ich aus den Kommentaren hier folgern, dass Fallback-Mechanismen 
>> gewünscht werden, eine echte Lastverteilung (also das _gleichzeitige_ 
>> Ausnutzen _beider_ Uplinks) aber eher kein Thema ist? Ich frage nur, weil 
>> diese beiden Fragestellungen zwar eng zusammenhängen, aber technisch völlig 
>> unterschiedlich realisiert werden, so dass ich quasi entscheiden kann, ob 
>> ich mit dem Fallback (wäre eine cird-Erweiterung) oder der Lastverteilung 
>> (wäre eine Routing/Firewall-Erweiterung) anfange (wenn es denn soweit ist, 
>> versteht sich -- nicht bereits morgen ;-).
> 
> Für mich wäre eher Fallback interessant. Ich hab als Hauptanschluss
> Kabel mit öffentlicher IP und als Fallback kämen WLAN-Client im
> Freifunk-Netz (10.x.x.x) oder UMTS (auch 10.x.x.x) in Frage. Außerdem
> wären beide Fallbacknetze deutlich langsamer bzw. ggf. kostenbehaftet,
> so dass Lastverteilung nicht so recht sinnvoll ist. Also meine
> persönliche Meinung, falls Du ein +1 für eine der Seiten brauchst, die
> eher umgesetzt werden sollen.
> 
> Danke und Gruß
> Alex
> 
Mein Wunsch ist auch eine Fallback Konfiguration. Bei mir gibt es eine
DSL Verbindung und für Notfälle habe ich einen UMTS-Stick mit HSDPA
Verbindung. Also Fallback eindeutig Priorität.

Gruß

-- 
Flemming Beissel