[fli4l] W-LAN - welcher Adapter

[Erwin Lottermann]

Habe vor längerer Zeit auch einmal eine WLAN-PCI-Karte im fli4l 
betrieben. Das lief auch stabil, war am Ende aber sehr unpraktisch,
da man einen WLAN-AP i.d.R. funktechnisch günstig platzieren will.
Mit einem Router, an dem mehrere Strippen hängen, macht sich das nicht 
so gut.

Bzgl. des Geschwindigkeitsthemas bin ich auch seit ein paar Tagen am 
Grübeln, da ich meine Pentium 1 basierten fli4l vielleicht in Rente 
schicken will.
Wenn es dann heißt, dass fertige WLAN-Router in der 50 Euro Liga, einen 
fli4l im Durchsatz schlagen, dann frage ich mich, ob hier die richtigen 
Vergleiche angestellt werden.
Bei eigentich allen Consumer-WLAN-Routern, die mir bisher in Finger 
gekommen sind, würde ich davon ausgehen, dass die WLAN-Adapter intern 
auf dem eingebauten Switch stecken. D.h. für den WLAN-Durchsatz ins 
interne LAN sind ausschließlich der interne WLAN-Adapter und der Switch 
zuständig. Da gehe ich davon aus, dass es 50 Euro-Router gibt, die mit 
300MBit-WLAN und 1GBit-Swicht entsprechende Durchsätze hinbekommen.
Das geht mit einem GBit-Switch und einem 300MBit WLAN-AP hinter jedem 
beliebigen fli4l aber auch.

Einen Linksys WRT54GL (100MBit Switch + 54MBit WLAN) mit DD-WRT-Firmware
habe ich mal so konfiguriert, dass WLAN und LAN in verschiedenen Netzen 
waren. Der Traffic zwischen diesen Netzen wurde dann über Routingregeln 
gemacht. D.h. hier wird der WLAN-Durchsatz unter anderem durch die 
Leistungsfähigkeit des Routers und die Komplexität der Regeln 
beeinflusst. Leider habe ich damals nicht gemessen, ob der WRT in der 
Konstellation noch den maximalen Durchsatz zwischen LAN und WLAN 
geschafft hat.

Mein Frage wäre, ob ein 50 Euro-WLAN-Router mit Gbit-Switch und 
300MBIT-WLAN mit geeigneter Firmware tatsächlich eine höhere 
Routingsleistung bringen kann als vielleicht ein aktuelles ALIX-Board.

Klar das ALIX-Board hat nur 100MBit-Anschlüssse, aber ich würde davon 
ausgehen, dass beim routen der Pakete zwischen den Interfaces nicht die 
100 Mbit-Ports der begrenzende Faktor sind, sondern der gesamte 
Systemdurchsatz.

Der 50 Euro Router verbraucht vielleicht genau so viel Strom wie der 
ALIX, hat aber wahrscheinlich Chips, die für Routingaufgaben
spezialisiert sind.

Hat jemand für einen aktuellen WLAN-Router schon einmal verschiedene 
interne Netze konfiguriert und kann etwas zum Durchsatz zwischen diesen 
Netzen sagen?

Gibt es tatsächlich Router, die mit weniger als 10 Watt Stromverbrauch 
mehr als 100MBit routen können?