[fli4l] 3.58 -> 3.6.x upgrade problem

[Werner Joss]

Friedrich Bartel wrote:

> Frag bitte mal das System ab, ob die eth1  beim 3.6.x überhaupt
> eingebunden wurde?
> Ggf den Kartenplatz tauschen.
> In den logs nachsehen, warum die eth1 nicht beikommt.

also erstmal danke fürs antworten :)
und doch: eth1 kommt schon bei:

ip addr show
1: lo: <LOOPBACK,UP> mtu 16436 qdisc noqueue 
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
    link/ether 00:20:af:c1:8f:79 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 192.168.0.1/24 brd 192.168.0.255 scope global eth0
3: eth1: <BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
    link/ether 00:60:97:5c:39:69 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 109.193.98.240/22 brd 109.193.99.255 scope global eth1

> Der DHCP-Client kann nur eine IP vom Kabelmodem bekommen, wenn er eine
> NIC findet.

er findet die, siehe oben...

> 3com?

gut geraten, ja :)
(3c509 um genau zu sein)

> Ähnliches habe ich beim versuchten Update von Fli4l 3.0.1 auf 3.4.0
> oder 3.6.0. Entweder Treiberproblem oder Interruptkonflikt.
> 
> Der 3com war es egal, ob die neue Routerversion von HDD, Diskette
> oder CD bootete. Sie erschien nicht im System, oder ifconfig -a
> Folglich auch kein Internetzugang.
> 
> Bei mir shared sich die eth1 3COM mit dem serielbus. So zeigt es der
> Bootscreen beim Einschalten des Routers und
> 
> cat /proc/pci /proc/bus/pci/devices
> 
> Das mag die Fli4l Version 3.01 nicht stören, aber die höheren
> Versionen irgendwie schon.

da hab ich auch schon dran gedacht, aber die version 3.58 (beta) die
funktioniert, hat auch schon den kernel 2.6.16.62 den ich jetzt auch mit
3.6.1 verwende, das kanns also IMHO nicht sein.
mein 1. posting war deshalb an sich falsch formuliert:
--
upgrade klappt nicht, das image das dabei herauskommt, funktioniert nicht.
meine externe netzwerkkarte erhält offenbar keine (funktionierende) IP:
http://dl.dropbox.com/u/1760509/screenshots/flistat_not_ok.png
--
problem ist also nicht die fehlende IP (die ist ja da) aber irgendiwe das
routing oder sowas...

Werner