[Eisfair_dev] Frage zu lm_sensors

[Nelson Matias]

Hallo Marcus,

Marcus Röckrath wrote on Wed, 08 Jan 2025 08:12:15 +0100 in Hallo
Nelson,

Nelson Matias wrote:

>> So ich habe gebastelt und fühl mich jetzt um einige (gefühlt) 1000
>> Seiten reichen an unnützem Wissen ... aber was solls.  
>
> Spätestens wenn man ins Grab kommt, ist es weg. ;-))

Wahrscheinlich aber schon früher ... *seufz*

>> Nach ein paar Tests sollten die Werte jetzt einigermaßen stimmen.
>> zumindest die Temperaturen stimmen mit den Ausgabe von s-tui überein.  
>
> Was ist s-tui?

https://github.com/amanusk/s-tui

Ein CPU monitoring tool fürs terminal. Geschrieben in python.

>> In Eisgraph hab ich die Werte jetzt auch drin. Jetzt muss ich für
>> Eisgraph nur noch eine Möglichkeit finden meine Laufwerksbelegung dem
>> beizubringen ... aber df kann nur mit /dev/sdX umgehen. Das übersteigt
>> meine zur Verfügung stehende Zeit aktuell noch.  
>
> # df /dev/disk/by-id/ata-ST1000DM003-1SB102_Z9A4HCWR-part1
> Filesystem     1K-blocks  Used Available Use% Mounted on
> /dev/sda1          89563 21871     60811  27% /boot

> Ich würde sagen, df kann als Input schon mit UUIDs etc. umgehen, in der 
> Ausgabe steht halt das korrespondierende sdXn.
> 
> Da müsste eisgraph insgesamt bei der Laufwerksbehandlung umgestrickt
> werden, IMHO die langen UUID-Bezeichnungen für die Benamung der Plots
> viel zu lang sind.

Du bist gemein. Jetzt werd ich doch wieder anfangen daran zu basteln.
Und das obwohl ich eigentlich schon beschlossen hatte, mich nicht an
dem Paket zu schaffen zu machen.

>> Falls jemand die Konfiguration will stell ich diese hier auch mal rein.  
> 
> Ich würde sie gegebenenfalls mit als Sample-Datei in das Paket
> übernehmen.

Darfst du gerne machen.

> Bitte beachten! Die min/max-Werte sind von mir persönlich festgelegte
> Werte. Sie geben keine Sicherheit, das der Betrieb innerhalb dieser
> Werte sicher ist.  
>
> Hier stehen die erlaubten Toleranzen:
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/ATX-Format#Spannungstoleranzen
>
>>     label  in0 "+12V"
>>         compute in0  @ * (515/120), @ / (515/120)
>>         set in0_min 11.5
>>         set in0_max 12.5  
>        set in0_min 12 * 0.95
>        set in0_max 12 * 1.05
>
>>     label  in1 "+5V"
>>         compute in1  @ * (215/120), @ / (215/120)
>>         set in1_min 4.75
>>         set in1_max 5.25  
>        set in1_min 5 * 0.95
>        set in1_max 5 * 1.05
>
>>         set in3_min 3.0
>>         set in3_max 3.6  
>        set in3_min 3 * 0.95
>        set in3_max 3 * 1.05
>
> 3VSB:
>>         set in7_min 3.0
>>         set in7_max 5.0  
> IMHO eher 5% Abweichung, womit die 3,94 schon außerhalb lägen.

Da weiß ich nicht ob evtl. noch eine Umrechnung notwendig ist. Bei
einem anderen Board hab ich da ca. 5.5V angezeigt, was dann noch
falscher wäre. Ich interpretiere die Bezeichnung 3VSB als Spannung im
Stand-by ... und wann ist ein Server schon im 'Stand-by'?

> VBat: 10% sollten kein Problem sein; max ist hier wirklich wenig
> sinnvoll.
>>         set in8_min 3.3  
>        set in8_min 3 * 0.9

Ich hab deine Änderungsvorschläge bei mir jetzt übernommen. Außer bei
3VSB. Jetzt beobachte ich mal ob ich Alarme bekomme oder das ganze
ruhig läuft.

Danke auch für deine Ergänzung.

Gruß
Nelson


-- 
Nelson Matias