[Eisfair] Danke Olaf.

[Marcus Röckrath]

Hallo Nelson,

Nelson Matias wrote:

>>eigentlich nicht.
>><require-package>netcalc-ng|ipcalc</require-package>
>>
>>Also muss entweder netcalc-ng oder ipcalc vorhanden sein. Wenn keins
>>vorhanden ist wird vorrangig netcalc-ng installiert.
>>Oder gibt es netcalc-ng auch nicht mehr?
> 
> Das Problem ist:
> Auszug aus der changes.txt des Pakets netcalc-ng
> 3.4.2           stable           2024-12-06
> ===========================================
> * Removed ipcalc-Symlink to avoid conflict
>   with ipcalc package
> 
> Da du nur ipcalc nutzt scheitert es bei installiertem netcalc-ng trotzdem.
> 
> Bei Systemen, die vor dieser Version installiert waren, ist scheinbar der
> Symlink nicht gelöscht worden. Nur auch neuen Systemen fehlt dieser und
> BFB stolpert.

Als das netcalc-ng-Paket den ipcalc-Link entfernt hat, wurde er aus dem 
Paket entfernt und mit der Durchführung des Updates auch aus dem System - 
das geschieht ganz automatisch.

Der Link kam durch die Verwendung des SuSE-SRC-RPMs rein, macht aber 
irgendwie kaum Sinn, da sie auf der Kommandozeile IMHO nicht die gleiche 
Syntax benutzen.

Das netcalc-ng-Paket hat aber nicht geprüft, ob ein ipcalc-Paket installiert 
ist und hätte dann einem in 2024 installierten ipcalc-Paket das Binary 
geklaut.

Aber warum fällt das erst jetzt auf?

-- 
Gruß Marcus
[eisfair-Team]