[Eisfair] antispam stoppt nach einiger Zeit

[Marcus Röckrath]

Hallo Rolf,

Rolf Bensch wrote:

> Am 23.10.23 um 10:55 schrieb Marcus Röckrath:
> ...
>> Diese Ausgaben halte ich nicht für aussagekräftig, da sie nichts über den
>> Speicherverbrauch der Anwendungen aussagt.
> 
> top - 15:10:00 up 1 day,  1:04,  0 users,  load average: 0.16, 0.16, 0.10
> Tasks: 147 total,   4 running, 142 sleeping,   0 stopped,   1 zombie
> %Cpu(s): 37.5 us, 46.9 sy,  0.0 ni, 12.5 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  0.0 si, 
> 3.1 st
> MiB Mem : 1810.699 total,  862.910 free,  759.207 used,  447.512
> buff/cache
> MiB Swap:    0.000 total,    0.000 free,    0.000 used. 1051.492 avail Mem
> 
>    PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     TIME+
>    COMMAND
> 11951 spam      20   0  267864 189708   7780 S 0.000 10.23   0:00.61 spamd
> chi+
> 11953 spam      20   0  224040 149160   9144 S 0.000 8.045   0:00.83 spamd
> chi+
> 11954 spam      20   0  221132 146420   9208 S 0.000 7.897   0:00.50 spamd
> chi+
> 11950 spam      20   0  217076 140756   7540 S 0.000 7.591   0:00.26 spamd
> chi+
> 11947 root      20   0  215304 142068  10552 S 0.000 7.662   0:01.15 spamd
> 11955 spam      20   0  215304 134640   3124 S 0.000 7.262   0:00.00 spamd
> chi+
> 11803 spam      20   0  152632   2968   2484 S 0.000 0.160   0:01.62
> gpg-agent
> 17998 spam      20   0  152632   2928   2440 S 0.000 0.158   0:02.28
> gpg-agent
> 
> ist das so besser? oder sollte ich noch mehr Zeilen mitloggen?

Ja, ich denke schon, denn den %MEM sieht man, dass spam alleine rund 50% des
Speichers belegt.

Lass uns das mal beobachten; lässt du das in eine Datei Loggen?

Dann kann man die nach dem Crash mal in Ruhe asuwerten, wozu du die mir dann
auch gerne per PM zusenden darfst.

>> Das im wesentlichen ablesbar ist, das die Cache/Buffer-Nutzung zunimmt
>> ist normal, denn freien Speicher benutzt der Kernel immer recht exessiv
>> dafür.
> 
> ich hatte mich immer am "free"-Wert für Mem und Swap und an "Tasks"
> orientiert. Ist das nicht aussagekräftig?

Wenn er viel Cached, ist Mem auch klein; siehe mein Haupteis:

MiB Mem : 2772.457 total,  112.145 free,  275.672 used, 2508.020 buff/cache

Der verbrät fast den ganzen Ram für Caching und Buffering, ohne auch nur in
den Verdacht des oom-Killers zu kommen.

> Von ursprünglich 1219.398 free Mem sind aktuell noch 862.910 übrig. Der
> Speicherverbrauch der spamd-Tasks steigt langsam an. Zum Vergleich die
> Daten von heute Morgen 08:50 Uhr:

Und hat dann viel weniger Platz fürs Caching, welches bei dir deutlich
weniger genutzt wird.

Falls sich der spamd wirklich als die Achillesverse rausstellt, würde ich
mir die Frage stellen - und es wäre schön, wenn hier alle, die spamd nutzen
mal schreiben, ob sie Probleme habe, ob es Hardware oder Virt-System ist -
warum es möglicherweise eher Virt-Systeme trifft.

-- 
Gruß Marcus
[eisfair-Team]