[Eisfair] [E1 K: 5.10.70 64Bit/32Bit] SAMBA unterschied bei der Domain Anbindung

[Marcus Röckrath]

Hallo Martin,

Martin Faderbauer wrote:

> bei beiden Servern habe ich den Parameter
> realm = BBIT.LOCAL
> in die smb.conf hinzugefügt
> 
> Jetzt Kommt der Unterschied
> wenn ich den 64Bit Server an die Domain anbinden will bekomme ich:
> 
> ldb: unable to stat module /usr/lib64/samba/ldb : No such file or
> directory connect_to_domain_password_server: unable to open the domain
> client session to machine BBIT.LOCAL. Flags[0x00000000] Error was :
> NT_STATUS_INVALID_COMPUTER_NAME.
> Failed to join domain: failed to verify domain membership after joining:
> Indicates a name that was specified as a remote computer name is
> syntactically invalid.

> beim 32Bit Server bekomme ich:
> 
> ldb: unable to stat module /usr/lib/samba/ldb : No such file or directory
> Using short domain name -- BBIT
> Joined 'INST32' to realm 'bbit.local'

Beide Varianten sind mit identischen Optionen übersetzt, daher ist mir
absolut schleierhaft, wo der Unterschied herkommt.

> und auch bei der Abfrage am 64Bit Servers mit testparm fehlt den 64Bit
> server etwas.
> 
> bbitsrv003 # testparm
> testparm: /usr/lib64/samba/libserver-role-samba4.so: version
> `SAMBA_4.13.12' not found (required by testparm)
> testparm: /usr/lib64/samba/libsamba-sockets-samba4.so: version
> `SAMBA_4.13.12' not found (required by testparm)
> testparm: /usr/lib64/samba/libsamba-debug-samba4.so: version
> `SAMBA_4.13.12' not found (required by testparm)
> testparm: /usr/lib64/samba/libpopt-samba3-samba4.so: version
> `SAMBA_4.13.12' not found (required by testparm)

Dieses Libs sind auch im 32bit-Paket nicht enthalten.

-- 
Gruß Marcus
[eisfair-Team]