[Eisfair] [E1]: Raid-HDDs komplett austauschen

[Rolf Bensch]

Hallo Olaf,

Am 03.06.20 um 22:01 schrieb Olaf Jaehrling:
> Nun hast die das Raid wieder vollständig. Nur leider ist das Raid noch
> in der alten Größe
> Anpassen mit
> mdadm --grow -z max /dev/md0

die Drives sind jetzt getauscht und gesynct, mit --grow habe ich aber 
Schwierigkeiten:

ibs-server # mdadm --grow -z max /dev/md0
mdadm: component size of /dev/md0 unchanged at 976758912K

ibs-server # mdadm --detail /dev/md0
/dev/md0:
            Version : 0.90
      Creation Time : Wed Jan 30 19:28:24 2013
         Raid Level : raid1
         Array Size : 976758912 (931.51 GiB 1000.20 GB)
      Used Dev Size : 976758912 (931.51 GiB 1000.20 GB)
       Raid Devices : 2
      Total Devices : 2
    Preferred Minor : 0
        Persistence : Superblock is persistent

      Intent Bitmap : Internal

        Update Time : Sat Jun 27 13:03:38 2020
              State : clean
     Active Devices : 2
    Working Devices : 2
     Failed Devices : 0
      Spare Devices : 0

Consistency Policy : unknown

               UUID : 5f172df9:10613a1e:be99f867:ce7966d1
             Events : 0.9795

     Number   Major   Minor   RaidDevice State
        0       8       33        0      active sync   /dev/sdc1
        1       8       49        1      active sync   /dev/sdd1
ibs-server # mdadm --grow --raid-devices=2 /dev/md0
mdadm: /dev/md0: no change requested

Das Device ist nicht gemountet. Die neuen Drives sind knapp 2GB groß:

ibs-server # fdisk -l /dev/sdc
Disk /dev/sdc: 1.84 TiB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors
Disk model: Samsung SSD 860
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 9F397FBF-4E2C-5A48-8057-73CE302F1D67

Device     Start        End    Sectors   Size Type
/dev/sdc1   2048 1953519999 1953517952 931.5G Linux RAID

Im Netz ist zu lesen, dass ich das Raid zunächst auftrennen soll, dann 
eine Platte neu Partitionieren und dann wieder in das Raid einbinden 
kann. Ist das so sinnvoll oder gibt es einen besseren Weg?

Grüße Rolf