[Eisfair] acpi neuer Kernel 4.9.207-eisfair-64-VIRT :-( 17/100 mehr Verbrauch

[D. Oezbilen]

Hallo Heinz-Peter,

> nun komm bitte erst mal wieder runter!
so ernst ist das nicht gemeint. Sooo wichtig ist das auch nicht.

> 
> Die "Hauptschuld" trägt sicher nicht der Kernel, sondern die, wie Du ja 
> an anderer Stelle selbst schreibst, die schrottige HW.
Das ist ein HP Z420, mehr fuer CAD/Videoschnitt, ist kein PC laeuft 
unter Workstation, die viel aushalten muessen, zwei PCIe 16x, viel 
Stromlast. Soooo schrottig ist das wahrlich nicht.

Denn HP liefert die mit Garantie aus, als Paket, mit ___zertifizierter__ 
HW, fuer die sie dann gerade stehen und austauschen muessen. Das will HP 
sicher selbst nicht, deswegen ist das Zeug alles, aber nicht schrottig, 
denn das wuerde nur Kosten fuer HP nach sich ziehen. HP-Z Reihe, 
insbesondere HP-8x. sind Monster und sehr, sehr flink, Memorydurchsatz etc.
Aber leider nur ein NT, damit nicht tauglich als Produktions-Server.

Zudem ich bisher mit HP _ueberhaupt_ keine schlechte Erfahrung gemacht 
habe.
HP Z420 ist rel. aktuell, 440 ist der Nachfolger.

Ich selbst mag keine gebastelten HW, kaufe Industrie HW, die nicht per 
Bios weder uebertaktet noch getunt werden muessen, sie sollen gerne 
etwas konservativer, stabil laufen. Mehr nicht. Bisher _nie_ eine 
Enttaeuschung gewesen. Betreue paar Netze, da will ich nicht, dass ich 
staendig was machen will.

> Einsatz trägst nur Du allein die Verantwortung.
Durchaus.

> Energieeinsparung refinanzieren.
s.o. ;-)
wenn das so bleibt (s.u.), kostet das mich im Jahr 110 EUR mehr. Wen ich 
die nicht habe, habe ich was falsch gemacht. Zudem auch nicht sicher 
gestellt ist, die _andere_ HW (welche auch immer) andere Tuecken bringt. 
Ich lege auf Stabilitaet wert, dann muss ich halt die 110 EUR auch 
schlucken. So einfach, oder?

> Im übrigen mag man so einen Ton mit einer gewissen Berechtigung 
> gegenüber IT-Dienstleistern anschlagen, die es auch nach der zweiten 
> Nach-"Besserung" nicht schaffen, das System zum ordentlichen Betrieb zu 
Ich kenne dises Klasse auch. ;-) mc/fcw ist fuer die Unding, schieben 
mit der Maus hin und her. ;-)
> führen, aber trotzdem gesalzene Rechnungen schreiben. Hier ist er aber 
> völlig unangemessen!
Read my posting pls. ;-)
Der Ton gilt _hier_ niemandem, zudem ich bei der Suche in den letzten 
48h feststellte, dass der 4.9er nicht schlecht ist. Trotzdem ist meine 
Realitaet, gerade im Vergleich zu K3.1, was vorher drauf war, was ich 
geschrieben habe. Sprich die HW kann soweit runterkommen. Schrottig? 
Wieso schafft sie das mit 3.x? Warum schafft es der neue Kernel nicht?
Inkompatibel, evtl.
Also, so schrottig ist es doch wohl nicht. ;-)

Wenn ich direkt mit 4,9 losgelegt haette, klar, 100 Watt sind 100Wat, so 
what.
Doch, ich habe das Messgeraet v. Anfang an dran gehabt, um zu sehen, 
_was_  diese HW als Grundlast zieht, nicht wenig, aber besser als der P4.

Sonst haette ich das Ding wieder rueckgeschickt. Da aber 82 Watt fuer 
das Konstrukt OK war, behielt ich die HW. Jetzt mit 4.9 habe ich ein 
minor problem.

> Die SW ist kostenlos, aber nicht umsonst. Man muss schon etwas 
> Bereitschaft mitbringen, selbst zu optimieren. Gerade bei sehr neuer und 
> sehr alter HW kann es eben passieren, dass die nie ein Entwickler hat 
> prüfen können. Es gibt einfach zu viele Geräte, mögliche Kombinationen 
> und fehlerhafte FW-Implementierungen.
Da bin ich bei Dir, es gibt eine neue FW, 3,96 stat 3,95, aber in der 
Readme.txt ist kein aussagekraeftiges Material.

> Wahrscheinlich ist es in Deinem Fall nicht mal das PM, das nicht 
> funktioniert, sondern ein Treiber oder Prozess, der etwas Amok läuft. 
_Absolut_ _falsch_ :-) Sorry, kein Flame.
Logik, Lies bitte weiter.

Wenn Du meine Postings aufmerksam liest, habe ich beschrieben, wie mein 
eis ausschaut.

/dev/sda3   2230272  35784703  33554432   16G Linux filesystem
Hier habe ich 4,9 mit Option 3.x (old-kernel) zu booten.

/dev/sda4  35784704  69339135  33554432   16G Linux filesystem
diese ist hingegen der alte Zustand, sprich kein Paket-Updates, kein 
Kernel ist voellig autark, kommt sda3 nicht hoch, kommt _immer_ sda4, 
und ich kann eine Sicherung rueckspielen.

Dies gesagt, der Unterschied zwischen den beiden ist _nur_ das 
Paketupdate/Kernupdate. Sicher nicht wenig, aber definitiv nicht _ein_ 
Prg., was unter sda3 laeuft und unter sd4 nicht der Unterschied, 
/etc/init.d/ ist nicht veraendert worden. Was da startet, startet auch 
unter sda3/4.

Zudem der Bootvorgang zwischen beiden K. auf sda3 diesen Unterschied 
bringt. Dies noch dazu.

> Bei mir war es z.B. mal eine USB-Maus, die ein System ordentlich 
> beschäftigte. Da hilft nur ordentliche Analyse.
Da hast Du Recht, ich habe ausser zwei Netzwerkkarten, onboard/QUAD-igb 
und einer PCI Matrox/Video nix. Und in genau unter diesen Kautelen ist 
der Unterschied immer reproduzerbar. Die Diff ist und bleibt/bleiben 
Paketupdates _und_ Kernelupdates.

In diesem Fall  koennen wir auch die Paketupdates ausschliessen, wiel 
ich unter sda3 beide Kernel booten kann, also der Logik nach bleibt nur 
der Kernel.
Jetzt aber wird es interessant: _WAS_ ist anders, was sieht der neue 
Kernel mehr (evtl. an HW) und warum?

Sicher, ich koennte ein blankes Eis hochfahren, mit nur das noetigste, 
wie frisch nach der Installation, die dann gegen ein anders linux 
vergleichen, deb10 centOS, wie die mit der HW umgehen. Doch, wie ich oft 
schrieb, das Leben ist zu kurz. Manchmal hat man halt die A-Karte. Ich 
erhoffe mir, dass die Virt. unter/auf Debian die Situation dreht, denn 
am Ende sollte eisx64 virt. werden.

Doch, hast Du mal deine HW mit 3,16 und 4.9 gemessen? Weist Du, wie es 
bei deinerHW war, Unterschied, oder _kein_ Unterschied? ;-)

Evtl. ist auch die Erkalerung, dass der 3.x nicht die volle f gesehen 
hat, der 4.x jedoch mit der max f der CPU richtig liegt, doch nach dem 
boot ist halt auch kaum last (s. mein Posting zu Thomas), das erklaert 
es auch nicht.

Da auch Fehler, (ist das ein Fehler?) logisch sind, sollte man eine 
Antwort haben, doch dafuer muss man _ungemein_ viel Zeit investieren, 
wertvolle Lebenszeit. Da kaufe ich mich frei 110 EUR, und Greta wird 
auch mich hassen. :-) :-) :-)

Gruss
Derya