[Eisfair] Bitte um Hilfe bei DHCP-Config (setup)

[Hilmar Böhm]

Hallo Kay,
Hallo Marcus,

Bevor Ihr weiter darüber spekuliert, was ich mit einem Failover 
meinte/wollte, evtl. sogar automagisch...

Ich habe nur mal interessehalber gefragt, ob jemand so was schon mal 
gemacht hat. (Wenn ich mich recht erinnere.) Ich staune nämlich 
manchmal, was Leute hier im Forum so alles an Applikationen auf Eisfair 
am Laufen haben. (Btw. Für Proxmox interessiere ich mich auch ...)

Auf einem meiner RPI's läuft der aktive DHCP- und DNS-Server. Davor 
hatte der Eisfair-Server die beiden Dienste. Sollte ich jetzt diese 
Dienste auf dem Eisfair-Server löschen oder könnte ich sie einfach im 
"START_xxxxx=no" - Status belassen. Ich muss natürlich dann diese 
Dienste auf beiden Servern auf dem gleichen Stand halten, aber das ist 
kein Problem. Ich habe mich für belassen entschieden und für ein 
"manuelles" Failover. (Und Failover auch nur, wenn der ganze Server weg 
ist.)

Mit den Eisfair DHCPD- und DNS-Paketen war ich immer zufrieden und hatte 
auch keine Ausfälle. Das Problem mit dem DHCPD-Paket begann ja erst als 
ich es _abschalten_ wollte, also mit "START_DHCPD=no" in der 
Konfiguration...

Ob DHCP-Server überhaupt im (Heim-)Netz sinnvoll ist, darüber waren wir 
doch eigentlich schon weg. Ich mach's jedenfalls mit...!

 > Max hat damals wohl genau das eingebaut, was er für sich selbst brauchte.
 >
 > Irgendwie nehmen doch viele Pakete ihren Ursprung im ganz bestimmten 
Wunsch
 > eines Anwenders.
Diesen Eindruck habe ich inzwischen auch. Und wenn ich mir das 
rsnapshot-Paket (sorry Marcus :) in der VOR V1.2.0-Version anschaue, 
insbesondere bei der Behandlung der Interval/Retain-Parameter, dann 
scheint das da so gewesen zu sein. Ich glaube aber, dass viele 
Eisfair-Pakete einfach einen (möglichst großen) _Standard_einsatz 
abdecken sollen/wollen und in der Regel reicht das auch... (Wobei: Was 
Standard ist, bestimmt (zunächst) der Entwickler...)

Allerdings gibt es auch Pakete mit einer schier riesigen Menge an 
Parametern (z.B. Samba?). Da müsste man u.U. Wege schaffen, damit der 
Anwender Erweiterungen verwenden kann, ohne dass das Paket selbst 
verändert werden muss.

Und selbstverständlich gibt es auch immer wieder Fälle, wo der 
Entwickler sein Paket aufgibt/aufgeben muss. Das ist beileibe keine 
Seltenheit im Opensource-Bereich.


Viele Grüße. / Hilmar.