[Eisfair] Problem mit Softraid oder ist es ein HW Problem?

[Helmut Backhaus]

Hallo Kay, hallo Marcus,

Am 22.11.2017 um 00:10 schrieb Marcus Roeckrath:
> Hallo Kay,
> 
> Kay Martinen wrote:
> 
>>> Hat das Board eventuell mehrere SATA-Controller und hängen sdd und sde an
>>> einem anderen als sdb und sdc?
>>>
>>> Da ist der erste Controller (ata1/2):
>>>
>>> ata_piix 0000:00:1f.2: version 2.13
>>> ata_piix 0000:00:1f.2: MAP [ P0 P2 P1 P3 ]
>>> ata1: SATA max UDMA/133 cmd 0x1f0 ctl 0x3f6 bmdma 0x1c10 irq 14
>>> ata2: SATA max UDMA/133 cmd 0x170 ctl 0x376 bmdma 0x1c18 irq 15
>>>
>>> Hier der zweite (ata3/4), welches genau sdd und sde sind, die aussteigen:
>>>
>>> ata_piix 0000:00:1f.5: MAP [ P0 -- P1 -- ]
>>> ata3: SATA max UDMA/133 cmd 0x1c68 ctl 0x1c5c bmdma 0x1c30 irq 17
>>> ata4: SATA max UDMA/133 cmd 0x1c60 ctl 0x1c58 bmdma 0x1c38 irq 17
>>
>> Hier fällt mir auf das es doch eigentlich 4 Controller sein dürften von
>> denen vermutlich jeder zwei Ports bedient. Die letzten Beiden teilen
>> sich aber einen IRQ. Die anderen beiden haben jeweils eigene. Da ich
>> vorher was von lost interrupt las könnte das eine Spur sein.
> 
> Ich glaube, die starre Einteilung von IDE (pro Port zwei Geräte) können wir
> bei den modernen Chipsätzen vergessen.

Dazu kann ich nun gar nichts sagen ...
> 
> Es sind hier scheinbar wirklich 2 Controller (anhand der unterschiedlichen
> PCI-Anschlüsse) mit scheinbar unterschiedlichen vielen physikalischen
> Sata-Anschlüssen.
> 
> Für genaueres bräuchte man nun die genaue Boardbezeichnung.

Das ist so eine Maschine:
https://sp.ts.fujitsu.com/dmsp/Publications/public/ds-CELSIUS-M470-2.pdf

> 
> Interupts könne auch shared werden; ich nehme an, Helmut hat das im Bios
> alles auf Standard (Default) stehen.
> 
>>> Das hängt jeweils dran:
>>>
>>> ata4.00: ATA-9: WDC WD20EFRX-68EUZN0, 82.00A82, max UDMA/133
>>> ata3.00: ATA-8: ST2000DM001-9YN164, CC4B, max UDMA/133
>>
>> Was heißt hier eigentlich CC4B und warum steht es überall nur nicht bei
>> der WD?
> 
> Sieht mir nach Firmwareversion aus; da brät jeder Hersteller sein eigenes
> "Nummerierungsschema".
> 
>> Kurze suche ergibt das die Seagate zwar eine Barracuda ist, aber ein
>> Desktop-Modell. Die WD dagegen sehe ich als WD RED und die ist für
>> Dauerbetrieb gedacht.
>>
>> Witzig daran auch: In einem Datenblatt finde ich zu der Seagate die Angabe
>>
>> Power On Hours: 2400
> 
> Es steigen aber eine Seagate und die WD gleichzeitig aus.
> 

Cool, oder? Ich verstehe es nicht ...
Aber wenn ich das alles hier so lese sollte ich mir wohl doch komplett
neue Platten kaufen und die hier verbauten anderweitig nutzen, oder?

@ Kay
Auch Dir herzlichen Dank für Deine Ausführungen!

-- 
Gruß,
Helmut