[Eisfair] top 100% Auslastung

[Friedhold Schuster]

Am 18.05.2016 um 14:19 schrieb Marcus Roeckrath:
> Hier steht nichts von md1.

seltsam, es ist da und auch die Daten sind da.

>>> >> Was steht in
>>> >>
>>> >> /etc/mdadm/mdadm.conf
>> >
>> > DEVICE /dev/sdb[1-9]
>> > DEVICE /dev/sdc[1-9]
>> > ARRAY /dev/md0 level=raid1 devices=/dev/sdb1,/dev/sdc1
> Hier stehen sdb1 und sdc1 drin.

md0 ist sdb1 und sdc1

md1 ist sdd1 und sde1

so habe ich es zumindest vor Jahren eingerichtet.

> In Deinem Ursprungspost ist von sdc1 und sdd1 die Rede.

sdc1 ist der Rest von md0

sdd1 ist der Rest von md1

dachte ich.

>> > DEVICE /dev/hdd[1-9]
>> > DEVICE /dev/hde[1-9]
>> > ARRAY /dev/md1 level=raid1 devices=/dev/hdd1,/dev/hde1
> Und hier nochmal IDE-Platten (hd*).
>
> Was hast Du überhaupt für Platten im System:

> fdisk -l

eis1 # fdisk -l
WARNING: fdisk GPT support is currently new, and therefore in an 
experimental phase. Use at your own discretion.

Disk /dev/sda: 80.0 GB, 80000000000 bytes, 156250000 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk label type: gpt


#         Start          End    Size  Type            Name
  1         2048        98337     47M  Linux filesyste boot
  2       100352       360481    127M  Linux swap      swap
  3       362496    154150945   73.3G  Linux filesyste root
  4    154152960    156229486   1014M  Linux filesyste data

Disk /dev/sdb: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk label type: dos
Disk identifier: 0xcd88b6ee

    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1              64  3907029167  1953514552   fd  Linux raid 
autodetect

Disk /dev/sdc: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk label type: dos
Disk identifier: 0x5717cba0

    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdc1              64  3907029167  1953514552   fd  Linux raid 
autodetect

Disk /dev/sdd: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk label type: dos
Disk identifier: 0xc093e9d2

    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdd1              64  3907029167  1953514552   fd  Linux raid 
autodetect

Disk /dev/sde: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk label type: dos
Disk identifier: 0x8ff72172

    Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sde1              64  3907029167  1953514552   fd  Linux raid 
autodetect

Disk /dev/md0: 2000.4 GB, 2000398778368 bytes, 3907028864 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/md1: 2000.4 GB, 2000398778368 bytes, 3907028864 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


>> > eis1 # mount
>> > /dev/md0 on /data2 type xfs (rw,acl,user_xattr)
>> > /dev/md1 on /datags1 type xfs (rw,acl,user_xattr)
> War der Mountpoint /datags1 mal für das inzwischen nicht mehr vorhandene
> hdX-md1-Array vorgesehen?
>
> Hast Du irgendwann mal das alte hdX-Raid durch ein sdX-Raid manuell
> abgelöst?

nein, seit der Installation habe ich nichts geändert.


>>> >> Sind eines oder beide Raids gemountet.
>> >
>> > beide, und laufen vorerst
>> >
>> > /dev/md0 /data2 xfs defaults 0 2
>> > /dev/md1 /datags1 xfs defaults 0 2
> Damit dürften die also nun prinzipiell die gleiche Verzeichnisstruktur
> haben, wenn gleich auch mit verschiedenem Inhalt.

nein, alle Daten sind vorhanden und an der richtigen Stelle.

>>>>> >>> > Kann man das heilen?
>>> >> Bestimmt.
>>> >>
>>> >> Wenn z. B. aktuell nur md0 in Benutzung ist, würde man etwa so vorgehen
>>> >> können:
>> >
>> > Danke, schau ich mir an.
> Mir wären das aber nun noch zuwenig Infos, um da schon Hand anzulegen.

Noch versuche ich nichts.....
bin froh, das er läuft.

Dankeschön