[Eisfair] E1: md0 wird nicht gemountet (nach Update-Orgie)

[Rolf Bensch]

Hallo Stefan,

Am 07.05.2016 um 14:17 schrieb Stefan Welte:
> Hallöle,
>
> Am 07.05.2016 um 13:45 schrieb Marcus Roeckrath:
>> Welcher Kernel? Welche Base?
>>
>>> fstab:
>>> /dev/md0    /data  ext4 defaults 0 0
>>
>> Wie sieht die /etc/mdadm/mdadm.conf aus?
> und was sagt "blkid" und "mdadm -Es" diesbezüglich?

# blkid
...
/dev/sdc1: UUID="5f172df9-1061-3a1e-be99-f867ce7966d1" 
TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="8c3d3ef5-01"
/dev/sdd1: UUID="5f172df9-1061-3a1e-be99-f867ce7966d1" 
TYPE="linux_raid_member" PARTUUID="1dde783f-01"

# mdadm -Es
ARRAY /dev/md0 UUID=5f172df9:10613a1e:be99f867:ce7966d1

>>> Wie bekomme ich den Raid-Verbund (möglichst ohne Datenverlust) wieder
>>> aktiviert?
>>
>> Von Datenverlust würde ich nicht ausgehen, wieso auch. Wenn das RAID nicht
>> gemountet wird, passiert doch den Daten nichts.
>
> Wenn ich Rolf richtig verstehe, meinte er nicht bisher eingetretener Datenverlust, sondern zukünftiger, d.h.
> bei der Aktivierung; wenngleich Datenverlust bereits eingetreten sein kann, je nachdem welche Operationen
> die Updates veranlasst haben.

korrekt!

> Relevante Infos:
> mdadm --help
> mdadm --assemble --help
> mdadm --manage --help
>
> mdadm --test /dev/... (habe ich noch nie gemacht, aber könnte brauchbare Info liefern)

Ich werde mutiger:
# mdadm --assemble --scan
mdadm: WARNING /dev/sdd1 and /dev/sdd appear to have very similar 
superblocks.
       If they are really different, please --zero the superblock on one
       If they are the same or overlap, please remove one from the
       DEVICE list in mdadm.conf.
mdadm: No arrays found in config file or automatically

Es gäbe da noch --force und --update=?, aber ds traue ich mich noch nicht.

Grüße Rolf