[Ipoa_forum_archiv] [IP-OA_Forum] OAIster

[Daniel von Wachter]

> Es ist nicht meine Aufgabe, einen Ersatz fuer OAIster zu
> organisieren. Weder OCLC noch BASE sind angemessene
> Nachfolger. Es waere die Aufgabe von SPARC oder anderen
> OA-foerdernden Organisationen gewesen, fuer einen
> verbesserten Nachfolger von OAIster zu sorgen. 

Warum wurde OAIster denn aufgegeben? Ich habe das immer für eine 
tragende Säule von OA gehalten und verstehe nicht, wie das wegfallen und 
dem kostenpflichtigen Worldcat gegeben werden konnte. Oder wird 
http://www.worldcat.org in Zukunft ebensogut (und frei zugänglich) sein? 
Sieht nicht so aus: man kann nicht einmal kostenpflichtige Titel 
rausfiltern. Scheint mir für wissenschaftliche Zwecke nur bedingt 
geeignet zu sein.

Wieso ist BASE kein angemessener Nachfolger?

Eine Liste aller OAI-Suchmaschinen:
http://www.openarchives.org/service/listproviders.html

Frage: Mit BASE o.ä. kann man gezielt einen Aufsatz suchen. Welche 
Werkzeuge gibt es, um alle Texte zu einem bestimmtem Thema zu finden? In 
der Philosophie erfüllt jetzt http://philpapers.org diesen Zweck, aber 
nur auf englisch. (Kommerziell macht das in der Philosophie auch der 
"Philosophers' Index" von philinfo.org.) Das kann man wohl ein 
virtuelles Fachrepositorium, einen Fachknoten oder eine Fachplattform 
nennen. Noch besser - weil vollständiger - wäre eine OAI-Suchmaschine, 
welche sich nach Themen durchsuchen läßt. An sich wäre das schon mit 
Schlüsselwörtern möglich, aber dazu müßte jeder Aufsatz genormte (d.h. 
einer vorgegebenen Liste entstammende) Schlüsselwörter haben. 
Andererseits hat http://philpapers.org den Vorteil, daß nicht nur Texte 
in OA-Repositorien, sondern auch wild im Netz herumliegende Texte 
aufgeführt werden. Gibt es weitere Werkzeuge, um alle Texte zu einem 
bestimmten Thema zu finden?
D. von Wachter




_______________________________________________
Ipoa_forum mailing list
Ipoa_forum at lists.spline.inf.fu-berlin.de
https://lists.spline.inf.fu-berlin.de/mailman/listinfo/ipoa_forum