<p dir="ltr">Hi,</p>
<p dir="ltr">Sorry, I apologise again if I'm bothering someone with all this stuff.</p>
<p dir="ltr">I know it's not gotten read a lot. But if someone does, I'm just looking forward for some feedback.</p>
<p dir="ltr">I just try to explain the idea of RDF being the platform of (layers) of metamodels, each one addressing one of: identity alignment and merge, attribute and links discovery, and ordering / sorting of knowledge.</p>
<p dir="ltr">All this leveraging the separation of concerns as regarded in the OOP design pattern: DCI (Data, Contexts, Interactions: <a href="https://en.m.wikipedia.org/wiki/Data,_context_and_interaction">https://en.m.wikipedia.org/wiki/Data,_context_and_interaction</a>) which, with the help of metamodel abstractions (Services) enables the possibility of a declarative style of programming (see attached document).</p>
<p dir="ltr">Its funny that when I was developing the models I was struggled with the ways to encode RDF Quads components (CSPO identifiers) in a way compatible with Machine Learning representations such as those of Google TensorFlow. Well, it comes up that the metamodels I've developed forms a 3 by 3 matrix of 'quad tensors' (D, C, I by Schema, Rels, Order) being D, C, I instances of Schema, Rels and Order. If this is right maybe it should be easier to develop TF models wrapped around Nodes that should enable ML over this representations.</p>
<p dir="ltr">My problem is the following: I can't mention Semantic Web (not even this project) with friends, colleagues, partners or whatever without getting shout off. And I really don't know if this list are the right place either. So, feel free to tell me whatever your opinions are or forward me to another lists.</p>
<p dir="ltr">Thanks in advance,<br>
Sebastián.<br>
</p>