[fli4l] Fli4l und ein weiterer DNS Server

[Christoph Schulz]

Hallo!

Hans Bachner schrieb:

>> Die wöchentlichen Versionen sind _keine_ Versionen, die man
>> produktiv für
>> längere Zeit nutzen sollte. Will man eine wöchentliche Version
>> einsetzen,
>> sollte man einplanen, den Router regelmäßig zu aktualisieren
>> [...]
> 
> Diese Sätze sollte aber auch das Team selbst beherzigen. Wenn in der
> Vergangenheit fli4l-Anwender argumentiert haben, in einer produktiven
> Umgebung nur die offizielle "stabile" Version einsetzen zu wollen, habt
> ihr ihnen nicht selten die Verwendung der Entwicklerversion nahegelegt,
> weil die ohnehin auch stabil läuft.

Sicher. Aber das beinhaltet die Pflicht, diese Version _nach_ der 
Installation _regelmäßig_ zu aktualisieren.

Wir können _nur_ die letzte stabile Version eines jeden aktiven 
Versionszweiges sowie die _aktuelle_ Entwicklerversion unterstützen, weil 
das die Codestände sind, die wir gut kennen (müssen) und zu denen wir somit 
etwas sagen können. Wir können _nicht_ beliebige, in der Zwischenzeit 
produzierte Interimsversionen unterstützen, weil wir den jeweiligen 
Codestand nicht (mehr) kennen. Eine Unterstützung dafür würde eine erneute 
Einarbeitung in den alten (und womöglich fehlerhaften) Code benötigen, was 
wir nicht leisten können.

> Bitte ruft euch trotzdem die obigen Sätze ("_keine_ Versionen, die man
> produktiv für längere Zeit nutzen sollte") in Erinnerung, wenn jemand
> den Einsatz einer stabilen Version bevorzugt. 

Entwicklerversionen können gerne (zur Problemanalyse / aus Neugier / wg. 
benötigtem Feature), auch für länger (= produktiv?!), genutzt werden, aber 
dann muss man den fli4l regelmäßig aktualisieren -- und nicht 
3.7.<irgendwas> drei Jahre lang nutzen und sich hinterher darüber beklagen, 
dass es dafür keinen Support gibt. Entweder man lebt damit, dass eine alte, 
aber stabile Version ein Feature nicht anbietet, oder man nutzt eine 
aktuelle Version _mit_ dem Feature, muss dann aber auf dem Laufenden 
bleiben, wenn man Support haben will. "Produktiv" ist kein Alias für 
"braucht keine Updates". Ich nutze selbst den fli4l "produktiv" (= wenn der 
fli4l versagt, gibt es kein Internet), aktualisiere ihn aber mindestens 
einmal die Woche. Das widerspricht sich nicht im Geringsten. Wer "sicher" 
gehen will, nutzt nicht einmal die Weekly-Tarballs aus dem testing-Zweig, 
sondern die stable-Tarballs, die noch stärker "abgehangen" sind, d.h. dort 
werden neue Features erst integriert, wenn mindestens eine Woche Feedback-
Zeit zu den testing-Tarballs vergangen ist. Fehler kann man nie ganz 
verhindern, aber man kann das Risiko reduzieren, sich welche "einzufangen".


Viele Grüße,
-- 
Christoph Schulz
[fli4l-Team]